prenosim sa ostalih foruma, s obzirom da na vas jadnièke svi zaborave imate puno toga za èitati. ove rasprave sa komentarima korisnika èitajte na bilo kojem od foruma pmfa:
http://degiorgi.math.hr/forum/viewtopic.php?p=31804#31804
http://www.bius.hr/phpbb/viewtopic.php?t=243&highlight=
http://rasprave.fizika.org/viewtopic.php?t=1890&highlight=
http://student.chem.pmf.hr/forum/viewtopic.php?p=6200#6200

ili na forumu filozofije i student.hr-u:
http://forum.ffzg.hr/viewtopic.php?p=702678#702678
www.student.hr

tamo æete osim rasprave naæi i sam proraèun koji zbog mase teksta ja ovdje neæu stavljati, ali svakako to pogledajte.

za poèetak zrzy@forum ffzga:

E moj narode.

Mogli ste veæ na www.student.hr proèitati da je danas odr¾ana izvanredna sjednica Skup¹tine Studentskog zbora Sveuèili¹ta u Zagrebu, na kojoj su skup¹tinari omjerom glasova 16 za, 12 protiv i 3 suzdr¾ana (dakle 16:15) izglasali rebalans proraèuna za 2005. godinu. Rebalansira¹e onaj done¹en u sijeènju u Opatiji, o kojem sam pisao ovdje.
Evo mojeg viðenja svega toga, kao i onoga ¹to sam èuo od pojedinih skup¹tinara:

Sjednica je kasnila pola sata, jer je dosta ljudi kasnilo, a meðu njima i dobar dio predsjedni¹tva. Dobar dio njih je prije sjednice bio u uredu SZ-a u SC-u. ©ta su tamo radili, aj pogodite. Osim skup¹tinara na sjednicu je do¹lo jo¹ nas 7-8 zainteresiranih. Lijepo smo u¹li u vijeænicu, posjedali na stolice sa strane i jo¹ je bilo slobodnog mjesta. Èim je sjeo na svoju stolicu, predsjednik Skup¹tine ©ime Vi¹iæ izvijestio nas je da zatvara sjednicu za javnost i zamolio nas da izaðemo. Kad smo pitali za¹to se zatvara, rekao je da nam nije du¾an dati obrazlo¾enje. Buduæi da smo se prije dogovorili da se neæemo prepucavati, mirno smo iza¹li. Jo¹ dok smo izlazili Ivek (Ivan Ivkoviæ, za one koji ne znaju) je takoðer pitao za¹to se zatvara, no ni njemu nije htio odgovoriti. Zatim je, kako saznajem, Ivek tra¾io da se glasuje o zatvaranju/otvaranju sjednice za javnost, no nije dobio podr¹ku, a kolegica Mia Krajcar je izjavila da je bolje da je sjednica zatvorena, jer da se onda unutra mogu slobodnije izra¾avati kad je sjednica zatvorena Tada je predsjednik SZ-a johnny Tare davao izvje¹taj sa sjednice HSZ-a na kojoj se odluèivalo o proraèunu. Nakon ¹to mu je postavljeno nekoliko pitanja, kolega Miroslav Antol zatra¾io je pauzu od 15 minuta radi konzultacija predsjedni¹tva. Na "konzultacijama" je, kako saznajem, kolega Antol napao kolegu Bornu Novaka da kojeg se vraga on sad tu buni (Borna je bio jedan od onih koji su Tareu postavljali pitanja), kad je predsjedni¹tvo prihvatilo proraèun, a on bio suzdr¾an, te nek i tu bude suzdr¾an i ¹uti. Onda je nastavljena sjednica. Nastavljena su prepucavanja oko toga treba li ga prihvatiti takvog i sl. U raspravi su sudjelovali uglavnom samo èlanovi predsjedni¹tva te jo¹ 5-6 ljudi, koji su bili protiv proraèuna. Postavljana su pitanja o tome tko je evaluirao projekte, ¹to koja sstvaka znaèi, no odgovori nisu dobiveni. Kolega Danijel Kokotoviæ tra¾io je da mu se objasni stavka iz proraèuna pod nazivom "Fond za poslovanje SZ-a", za ¹to je izdvojeno 550.000,00 kuna, odgovoreno mu je "da to ima jako lijepo obja¹njeno na jednoj stranici". Onda je pitao na kojoj stranici je obja¹njeno, jer on to ne vidi nigdje, odgovoreno mu je da "nekom gre¹kom nema te stranice, ali je na njoj to jako lijepo obja¹njeno" Takvi su uglavnom bili i drugi odgovori. Kako je u raspravi opet dolazilo do neslaganja meðu pojedinim èlanovima predsjedni¹tva (jedan je Borna, a pretpostavljam da je drugi Dario ©kegro), ©ime Vi¹iæ je napravio pauzu, te predlo¾io predsjedni¹tvu da se povuæe na konzultacije. I opet ista prièa. Napad na Bornu da kojeg se vraga buni i pozivanje na, da se tako izrazim, partijsku odgovornost. Tad je jedna od glasnijih bila Mia Krajcar. Poslije toga opet raspprava o proraèunu, postavljanje pitanja i ostajanje bez odgovora i sl. Neki skup¹tinari su izjavili kako oni "imaju odgovornost prema svojim studentima, a i dekanima, jer su im dekani posuduli lovu za projekte i to im moraju vratiti" Buduæi da je takvo ne¹to bilo i oèekivano, opozicijska skupina je predlo¾ila da se veæ realiziranim projektima, koji su se zadu¾ili za tu realizaciju kod matiènih fakulteta, isplati ono ¹to su dobili u "Opatijskom proraèunu", a da se ostale ponovo evaluira i to u sljedeæih nekoliko dana. No, predsjednik skup¹tine to nije htio staviti na glasanje, veæ je tra¾io da se glasuje o prijedlogu predsjedni¹tva. Usput, nekoliko skup¹tinara se ¾alilo kako je Vi¹iæ ignorirao njihovo javljanje za rijeè, te ih uz to i prekidao kad su rijeè dobili. Tada je opet napravio pauzu, te rekao da se prijedlozi ka¾u predsjednicima grupacija, koji su se opet oti¹li konzultirati. Kad je nakon toga nastavljena sjednica, vrlo brzo se pristupilo glasovanju. Kod dizanja ruku utvrðeno je da ima 16 glasova za, a 15 protiv ili suzdr¾anih, ¹to je znaèilo da je proraèun pro¹ao. Nisam siguran je li tada netko zatra¾io pojedinaèno izja¹njavanje, ili se tome pristupilo zato jer u zapisniku mora stajati za ¹to je ko kako glasovao, no pristupilo se pojedinaènom izja¹njavanju. Nakon izja¹njavanja utvrðeno je da ima 15 glasova za, 12 protiv i 4 suzdr¾ana, ¹to je znaèilo da proraèun ne prolazi. Nastala je pomutnja, uglavnom meðu vladajuæima, da ¹ta kako, na ¹to se za rijeè javio kolega Antol. izjavio je kako je pogrije¹io, da je bio suzdr¾an, jer je mislio da to neæe utjecati na konaèan rezultat, no buduæi da utjeèe, on sad ¾eli glasati za proraèun. Vi¹iæ mu se zahvalio i konstatirao da je proraèun pro¹ao sa 16 glasova za, 12 protiv i 3 suzdr¾ana. Na to se opozicija pobunila, smatrajuæi da se ne mo¾e samo tako mijenjati glasovanje, na ¹to je Vi¹iæ odluèio ukoriti Antola

I gotova sjednica.

Èemu ovakav moj naslov? To æete èuti sad u kometaru proraèuna.
Prema rijeèima Kolege Borne Novaka, na sastanku predsjedni¹tva je reèeno kako je smanjivanje proraèuna proraèuna rije¹eno tako da su odbijeni svi projekti udruga (radi se o uglavnom sveuèili¹nim udrugama) (a isto je meni i kre¹i potvrdio sam Tare), a da je onda ostalo 200-tinjak tisuæa kuna vi¹e te je odluèeno da se taj novac podijeli ravnomjerno svakoj podru¾nici, tako da je svakoj podru¾nici dodijeljeno 6.060,00 kuna za materijalne tro¹kove, ¹to su, ustvari, nenamjenska sredstvam koja se mogu potro¹iti na bilo ¹to. ©ta sad mislite o mom naslovu? Jel 6 tisuæa kuna dovoljno za jedan glas? Èini se da je nekima bilo dovoljno. E da, zanimljivo je i to da je u proraèunu to stvaljeno tako kao da je svaka podru¾nica tra¾ila 7 tisuæa kuna, a doidjljeno im 6. Naravno, onima koji su i tra¾ili neke materijalne tro¹kove to je samo dodano, tako da, na pr. kod na¹eg faksa stoje 2 stavke koje se zovu materijalni tro¹kovi, za jednu tra¾eno i dobiveno 7 tisuæa i ova veæ navedena.

Malo sam usporeðivao "Opatijski" i ovaj proraèun te uvidio neke vrlo zanimljive stvari. Naime, durugama nisu maknuta sva sredstva, samo je dio "udruge" prebaèen pod sveuèili¹ne projekte. Tako pod sveuèili¹nim projektima mo¾ete naæi projekt koji se zove "Razmjena iskustava studenata", a koji se u "Opatijskom proraèunu" nalazo pod nazivom "Razmjena iskustava studenata PMF-a Matematièkog odjela". Razlika je i u dobivenim sredstvima - u "Opatijskom" im je dodijeljeno 20.000,00 kuna, a u ovom 5 tisuæa vi¹e. E da, vjerojatno ¾elite znati i tko provodi projekt. Provodi ga Studentska udruga matematièara, poznatija kao SUMA, inaèe matièna udruga na¹eg najdra¾eg precjednika Petra Bezjaka. Ima jo¹ vrlo zanimljivih razlika meðu 2 spomentuta proraèuna, no detaljniju analizu æete morati prièekati do sutra-preksutra, ili ju mo¾ete sami napraviti usporeðujuæi oba proraèuna.

Evo vam sad i spisak skup¹tinara uz to tko je kako glasovao danas, a uz neke æu staviti i njihove slu¾bene brojeve mobitela.

Prirodoslovno-matematièko podruèje:

PMF - Borna Novak - protiv proraèuna

Tehnièko podruèje:

Arhitektura: nemaju predstavnika u Skup¹tini
FER - predsjednik je na jedrenju, a ne znam kako se zvao dana¹nji zamjenik - protiv
FKIT - Ivona Fiamengo - suzdr¾ana
Promet - Kre¹imir Vidoviæ (091/4593-605) - ZA
FSB - johnny Tare, predsjednik SZ-a (091/4593-606) ZA
Geodetski - Nata¹a Kapov - protiv
Geotehnièki - Filip Dodigoviæ - protiv
Graðevinski - Rok Æosiæ (091/4593-609) - ZA
Grafièki - nije bila predsjednica, ne znam tko je, al broj im je 091/4593-610) - ZA
Metalur¹ki - Zrinka Milohnoja (091/4593-611) - ZA
RNG - Danijel Kokotoviæ - protiv
Tekstilno-tehnolo¹ki - Aleksandra Herjaviæ - protiv


Biomedicinsko podruèje

Farmacija - johnny Takaè (091/4593-614) - ZA
Medicina - Mirko Bakula (èlan predsjedni¹tva) (091/4593-615) - ZA
Stomatologija - Kre¹imir Ba¹iæ (091/4593-616) - ZA
Veterina - Igor Bagariæ (091/4593-617) - ZA


Biotehnièko podruèje

Agronomija - Darko Banek (091/4593-618) - ZA
PBF - Miroslav Antol, èlan predsjedni¹tva (091/4593-619) - ZA
©umarstvo - predstvanica nije bila jer je imala ispit. ¹teta.


Dru¹tveno-humanistièko-teolo¹ko podruèje

Edukacijsko-rehabilitacijski - Andrea Pujiæ - protiv
Ekonomski - Antonio Vlahov - suzdr¾an
FOI - ©ime Vi¹iæ, predsjednik Skup¹tine (091/4593-623) - ZA
Fakultet politièkih znanosti - Marko Krièka - protiv
FF - Ivan Ivkoviæ - protiv
KBF - Martina Lakoviæ (091/4593-626) - ZA
Dif - Dario ©kegro, èlan predsjedni¹tva (091/4593-627) - ZA
HS - Sa¹a Bodulica - protiv
Pravo - Davor Jandriæ - protiv
Uèiteljska - zamjenica Marija Svirèiæ - protiv


Umjetnièko podruèje

ADU - Mia Krajcar, èlanica predsjedni¹tva (091/4593-631) - ZA
ALU - Anja Maleæ (091/4593-632) - ZA
MA - Srðana Vrsaloviæ - suzdr¾ana


Sjednici su jo¹ prisutvali predstvanic FFDI-a Lucija Barja¹iæ i PMF Mo-a Josip Klièinoviæ, koji nisu imali pravo glasa, no kelgega se zdu¹no zalagao protiv proraèuna.


Eto, tolko za danas, oèekujte jo¹.
Hvala onima koji su bili po¹teni.


dalje pi¹e kenny, stud. predstavnik pmf-mo, na degiorgi.math.hr/forum

U ponedjeljak, 27.06.2005., sa poèetkom u 17h sam prisustvovao predstavi. Tragediji. Zapravo, tragikomediji. Druga izvanredna sjednica Skup¹tine na kojoj sam predstavljao podru¾nicu SZa pri PMF-MO (kolega ©orn nije bio u moguænosti da idem pa mi je dao punomoæ). Nije poèela u 17h veæ se kasnilo pola sata, jer se, meðu ostalim, èekalo i predsjednika Skup¹tine, ©imu Vi¹iæa. Ipak je rijeè o akademskoj èetvrti.

Na poèetku Skup¹tine, koja je sazvana zbog izglasavanja proraèuna za akademsku godinu 2005/2006, Vi¹iæ je preglasio sjednicu zatvorenu za javnost i zamolio da se udalje gosti, ¹to su ovi sa negodovanjem uèinili. Razlog je bio taj da se „skup¹tinari osjeæaju slobodnije prièati“, ¹to god to znaèilo.
Po starom dobrom receptu, nitko od skup¹tinara nije dobio prijedlog proraèuna zbog kojeg se Skup¹tina sazvala, veæ se proraèun podjelio na Skup¹tini. Nije bilo dovoljno fotokopija, tak da su neki morali dijeliti sa susjedima.

Tare je poèeo izvje¹tavati o radu Predsjedni¹tva. Napomenuo je da je SZ-Zg dobio 3,9 milijuna kuna (toènije: 3.927.000,00 kn) ¹to iznosi 49% novaca dodjeljen Studentskim Zborovima. Izrazio je nezadovoljstvo kriterijem dodjele koji je bio samo broj studenata, a ne i broj udruga pri SZu. Sve skupa je rasporeðeno 8.1 milijun kuna na sve Zborove u Hrvatskoj. Potvrdio je kako se konzultirao sa Bezjakom 2 puta oko raspodjele novaca me¾u SZovima napominjuæi kako „u tom trenutku nije bilo kompetetnije osobe jer on (Bezjak) najbolje poznaje studentsku scenu“. Takoðer je spomenuo da je kolegica iz SZ-Ri poku¹ala o¹tetiti proraèun za neki novac jer se, navodno duguje neki novac SZ-Ri, no njemu je Bezjak rekao da to nije istina. Ka¾e kako su SVE podru¾nice dobile dodatnih 6060,00 kn jer je nekim preinakama ostalo 200.000,00 kn, pa se ravnomjerno podijelilo na 33 podru¾nice. Predsjedni¹tvo je o proraèunu razgovaralo u petak, a sjednica je sazvana za ponedjeljak jer se stvar hitno mora izglasati. U ovom dijelu, Vi¹iæ nije dozvoljavao nikakve rasprave pozivajuæi se na èinjenicu kako nije uobièajeno da se u toèci „Obavijesti“ i¹ta komentira.

Kolega Novak (SZ-PMF) je napomenuo da primopredaja vlasti jo¹ nije izvr¹ena do kraja, a od kolege Tare smo dobili zanimljivu informaciju kako Bezjak jo¹ uvijek ima pristup raèunu (na kojem se nalazi oko 11 tisuæa kuna).

Netko od skup¹tinara je predlo¾io da se stavi na glasanje da sjednica bude otvorena za javnost, no Vi¹iæ je to odbio zbog gore veæ navedenog razloga i osjetljivosti teme.

Proraèun

Ovdje je prièa postala zanimljiva. U samom startu je jedan kolega kritizirao kako je sazvana Skup¹tina zbog proraèuna, a nitko od Skup¹tinara nije dobio proraèun prije na uvid i kako on ne mo¾e raspravljati i glasati za ne¹to ¹to prvi put vidi. Tare jo¹ jednom ka¾e kako je razlog tome hitnost situacije jer postoji opasnost da, ako se proraèun sada ne izglasa, studenti neæe ni vidjeti novac, a dosta njih se zadu¾ilo na svojim fakultetima kako bi mogli krenuti sa projektima. Rasprava je bila jako burna, a ja æu sada spomeuti najupeèatljivije komentatore i poku¹aj izvlaèenja kolege Tare.

Kolega sa RGNa je kometirao Fond za poslovanje SZa (koji broji 550.000,00 kn) i pitao èemu slu¾i taj Fond. Tare ka¾e kako je taj Fond jako dobro razraðen, meðutim, nakon nekoliko minuta, saznaje se da u Prijedlogu proraèuna misteriozno nedostaju stranice koje opravdavaju taj Fond. U tom obraèanju, Tare napominje kako Fond za kapitalne investicije iznosi 0,00 kn jer je to stari Bezjakov Fond koji on (Tare) smatra besmislenim, a Fond za nepredviðene izdatke je srezan na pola. Kriteriji za dodjelu novaca su bili: meðunarodnost, popraèenost u medijima, broj studenata ukljuèenih u projekt, struènost i broj studenata. Kolega sa Filozofije je napomenuo da se sa takvom konstatacijom Predsjednika ne mo¾e slo¾iti jer, kada samo pogleda dodjelu novaca na Filozofskom, vidi da se ti kriteriji nisu po¹tivali. Tare ka¾e kako se nije dodjelio novac projektima udruga. Kolega Novak (inaèe èlan predsjedni¹tva) pita Vi¹iæa (koji je u pro¹lom sazivu bio èlan Predsjedni¹tva) imena i prezimena ljudi koji su ocjenili projekte, no ovaj uporno prebacuje temu, da bi na kraju priznao da to ne zna. U tom trenutku su Vi¹iæa suoèili sa èinjenicom da se takozvani opatijski proraèun donosio po slijedeæem kriteriju: Bezjak i Vi¹iæ su zvali ljude ponaosob u prostoriju i pitali koliko im novaca treba. I kako ovaj proraèun nije ni¹ta drugo nego Bezjakov proraèun. No, Vi¹iæ na to nema nikakvog (smislenog) komentara.

Predsjedni¹tvo tra¾i stanku da se meðusobno konzultiraju, buduæi unutar Predsjedni¹tva ne postoji nikakva uniformnost i èak dolazi do toga da se èlanovi meðusobno prepucavaju.

U stanci sam razgovarao sa nekoliko kolega i Vi¹iæem i uputio ih u neke stavke koje su, u najmanju ruku èudne (o tome malo kasnije), no Vi¹iæ nalazi nalazi svakakva besmislena opravdanja za koja sam mu otvoreno rekao da ih mo¾e prodavati drugdje, ali ne i na Skup¹tini. Kolega sa Prava mi je pokazao Bezjakov proraèun i usporedio ga sa proraèunom koji je trenutno bio na tapetu. Uz male preinake, radi se o istom proraèunu.

Rasprava se nastavlja. Kolega sa Prava napominje Skup¹tinarima da ne daju nasjesti i zastra¹iti na prièu o hitnosti jer æe svi svoj novac dobiti bez obzira na to hoæe li se proraèun izglasati sada ili za 2 tjedna i poziva da se poka¾e papir koji dokazuje hitnost. Tare to opovrgava i nagla¹ava kako je situacija hitna. Kolega sa RGNa ka¾e kako bi najbolje bilo da se u roku nekoliko dana svi projekti opet evaluiraju jer je ovaj proraèun manjkav i nema mu smisla. Cijela rasparava se povlaèila u nedogled sa argumetima ZA i PROTIV i sve se vrtilo u krug. Uskoro je Vi¹iæ rekao kako rasprava vi¹e nema smisla i kako æe listu govornika izbrisati, te dati svakom skup¹inaru priliku da se izjasni po pitanju proraèuna. Zanimljivo je bilo ¹to neki skup¹tinari nisu ¾eljeli ni¹ta komentirati, Tare se poziva na pravo da komentira zadnji (to pravo postoji?), neki su najavili kako æe glasovati, a veæina njih koji su rekli da æe glasovati ZA proraèun to èije iz razloga jer imaju moralnu obavezu prema svojim studentima (neki su se zadu¾ili kod svojih dekana kako bi mogli provoditi projekte), a i nitko im nije ponudio alternativu (¹to nije istina jer je kolega sa RGNa dao alternativu da se izglasavanje proraèuna odgodi i da se projekti ponovno evaluiraju). Kolega sa RGNa je apelirao na sve da glasaju PROTIV proraèuna, na ¹to ga je Vi¹iæ opomenuo, a kada su Tare i Vi¹iæ apelirali na sve da glasaju ZA proraèun, to se isto nije dogodilo. Kolega Novak (èlan Predsjedni¹tva) je istaknuo projekte „Flego – ha-ha; Vodiè za bruco¹e: 40.000,00 kn“; „Hopla – ha-ha; Informativna mapa; 200.000,00kn, „Prvotravanjska; Teambuilding; 100.000,00 kn“ i „Vito – ha-ha; Oprema; 50.000,00 kn“. To su sveuèili¹ni projekti i nije jasno kakav je to projekt „Oprema“ i „Teambuilding“, a dobili su tako puno novaca. Neki skup¹tinari su govorili o svojim iskustvima sa projektima koji su poslani na natjeèaj, a kolegica sa jedne Akademije je konstatirala kako vidi svakakve Fonde, ukljuèujuæi onaj za ¹portske programe, a nigdje Fond za kulturu. Èlanica Predsjedni¹tva, kolegica sa Dramske akademije, je oèigledno isku¹avala svoje glumaèke sposobnosti oèitom glumom kako ne zna za ¹to æe glasati (a zapravo je cijelo vrijeme nimalo skriveno lobirala ZA proraèun i odgovarala kolegama za¹to su neke stavke kakve jesu). Kolege sa Prava i FF opet upozoravaju kako se ne smije ¾uriti jer je ipak rijeè o golemoj svoti i kako æe Ministarstvo novac dati u svekom sluèaju. Na red sam do¹ao ja. Na samom startu mi je Vi¹iæ napomenuo da budem kratak, na ¹to sam mu odgovorio da neæu. Istaknuo sam nekoliko èinjenica. Za poèetak, na proraèunu stoji datum 23. lipnja 2005., ¹to je bio èetvrtak, a ne petak kako Tare napominje, a ako se i radi o pogre¹ci, ne bi nikoga ubilo da se o ovome raspravljalo u utorak. ©to se tièe stavke 1 (Fond za poslovanje SZa) za koji stranice nedostaju, napomenuo sam da mi nitko u tom trenutku ne mo¾e garantirati da tu ne pi¹e da se sva sredstva dodjeljuju Fondu za djecu Etiopije (¹to Vi¹iæ oèigledno nije shvatio pa je rekao da Predsjedni¹tvo to mo¾e garantirati). Nadalje, ¹to se tièe 200.000,00 kn vi¹ka koje se ravnomjerno raspodjelilo na 33 podru¾nice (sa iznosima 6.060,00 kn) sam napomenuo kako nije istina da se to ravnomjerno raspodjelilo jer npr. Filozofski fakultet Dru¾be Isusove nije dobio taj novac na raèun materijalnih tro¹kova kao drugi, veæ 500,00 kn na raèun opremanja podru¾nice, a kod nekih fakulteta se dogodilo da se ta stvaka poduplala, pa su neki na raèun opremanja podru¾nice dobili sve skupa 16.060,00kn (Geodetski fakultet), 11.060,00 kn (Farmaceutsko-biokemijski fakultet), 7.538,61 kn (Stomatolo¹ki fakultet), itd. Tako da ne mogu prièati o ravnomjernoj raspodjeli tih novaca. Uz to, pod stavkom zatra¾eno na tim nadodanim materijalnim tro¹kovima stoji 7.000,00 kn, a kako podru¾nice taj novac nisu zatra¾ile mogu zakljuèiti da su se te stavke nadodavale naknadno i ti „projekti“ su LA®IRANI (ne postoje), dakle proraèun je LA®IRAN, ILEGALAN, a uz èinjenicu da nedostaju neke stranice, ne mo¾e se glasovati ZA protuzakonit proraèun (na ¹to su neke kolege poèele pljeskati). Kolega Tare je uzeo rijeè i rekao da se on, u ime svoje podru¾nice, odrièe svojih 6.060,00 kn i da ih daje Filozofskom fakultetu Dru¾be Isusove i kako ni on nije zadovoljan proraèunom ali ga zbog hitnosti predla¾e. Na to sam odgovorio da nije stvar u tome, veæ da se taj novac (ovdje me Vi¹iæ htio prekinuti, ali sam nastavio) mogao dodjeliti nekim drugim projektima, a s obzirom da se ipak radi o 200.000,00 kn, moglo se isfinancirati desetke kvalitetnih projekata koji nisu dobili novac.

Predsjedni¹tvo je opet zatra¾ilo stanku za konzultiranje. U stanci sam razgovarao sa nekolicinom ljudi i svi su podr¾ali moju konstataciju da je proraèun ilegalan i da svakako neæe glasovati za njega. Stanka od 5 minuta se razdu¾ila na 20 minuta.

Predsjedni¹tvo se vratilo. Kolega Novak ka¾e kako se u meðuvremenu saznalo da projekt „Vito – ha-ha; Oprema; 50.000,00 kn“ nije postojao u proraèunu pro¹log saziva i da je on negdje naknadno ubaèen (mo¾e se zakljuèiti jo¹ jedno la¾iranje stavki proraèuna), te je stoga i on da se glasanje o proraèunu odgodi dok se ne saznaju sve èinjenice koje prate ovaj proraèun. Vi¹iæ zove na glasanje. Novak ga pita da li da se glasa za proraèun sa ili bez spornog „Vito – ha-ha“ projekta. Vi¹iæ ka¾e da æe se glasati zajedno sa tim „projektom“ (pa sad zakljuèite tko je imao prste u kreiranju proraèuna s obzirom da je, jo¹ jednom ka¾em, Vi¹iæ bio èlan pro¹log Predsjedni¹tva i Bezjakova desna ruka). Prije glasanja, kolega RGNa moli da mu se dopusti da jo¹ jednom izlo¾i alternativu jer su neki najavili da æe glasati ZA jer nemaju alternativu, a nekolicina skup¹tinara ga je podr¾ala. Meðutim, Vi¹iæ odbija. Glasanje: 16 ZA; 12 PROTIV; 3 SUZDR®ANIH. Tra¾i se ponovno glasanje, ovaj put pojedinaèno. Glasanje: 15 ZA; 12 PROTIV; 4 SUZDR®ANIH. Prijedlog proraèuna nije pro¹ao. Meðutim, Vi¹iæ poni¹tava rezultate drugog glasanja i progla¹ava proraèun izglasanim. Kako se dogodila nagla promjena? Èlan predsjedni¹tva, kolega sa PBFa je u prvom glasanja bio ZA, u drugom SUZDR®AN, a i kolegica sa Dramske Akademije je (opet u svojoj dramskoj maniri) oklijevala sa glasanjem da bi na kraju glasno i odu¹evljeno uzviknula ZA. Kolege skup¹tinari napadaju Vi¹iæa sa argumentima da je pojedinaèno izglasavanje moænije od skupnog i da mora proglasiti da proraèun nije izglasan. No, kolega sa PBFa se ponovno predomi¹lja i ka¾e da „ispravlja“ svoj glas iz SUZDR®AN u ZA jer (citiram) „nije znao da æe se rezultat tako promjeniti“. Kolega sa Prava tra¾i sankcije za ovakvo pona¹anje, te Vi¹iæ kolegu sa PBFa „strogo ukorava“ ¹to je popraèeno smijehom. Tare napominje kako je i on protiv ovakvog proraèuna i kritizira pro¹li saziv. Vi¹iæ prekida raspravu o proraèunu iako sam se javio za rijeè. Nastavio sam dr¾ati ruku u zraku 10 minuta dok mi nije dao rijeè.

Dok sam tako dr¾ao ruku u zraku, prièalo se povi¹enju ¹kolarina. O tome se ne mo¾e glasati na ovoj sjednici jer je ovo izvanredna sjednica sazvana samo zbog proraèuna, no, na orijedlog kolege sa Prava, trenutno se suspendira Pravilnik u kojem se to navodi, i glasa se sa 30 ZA i 1 SUZDR®AN da se SZ o¹tro usprotivi odluci Sveuèili¹ta da se ¹kolarine podignu za 10%. Netko od prisutnih je napomenuo da je Sveuèili¹te podiglo ¹kolarine mimo Ministarstva i da æe Sveuèili¹te dobivati jednak novac kao i do sada, dakle, tih 10% poveæanja, ostaje u kasama Svuèili¹ta.

Vi¹iæ mi napokon daje rijeè. Komentirao sam kako imamo genijalno Predsjedni¹tvo u kojem 1 èlan mjenja mi¹ljenje pri glasanju o raspodjeli 3,9 milijuna kuna (kolega sa PBFa), a drugi èlan (kolegica sa Dramske) „plaèe“ kako je umorna i hoæe kuæi. Rekao sam im da se ne pona¹aju kao u vrtiæu jer da je stvar puno ozbiljnija. Kolegica sa Dramske ka¾e kako je zbilja umorna, a ja joj na to ka¾em kako ni ja nisam spavao veæ 2 dana i kako sam sa ispita trèao na Skup¹tinu. Takoðer sam kolegi Tari rekao kako je pokazao svoje pravo lice svima kritizirajuæi proraèun i pro¹li saziv, a u isto vrijeme glasa ZA proraèun (i jo¹ po¾uruje ljude na glasanje), a na poèetku sjednice je priznao da se 2 puta konzultirao sa Bezjakom oko proraèuna i raspodjele novca na sve SZove. Kolega je na to odgovorio da je napomenuo da nije bilo nikoga kompetentijeg s kime bi se mogao konzultirati jer Bezjak najbolje poznaje studentsku scenu. I ljutito iskljuèi mikrofon.

Kolega sa Prava tra¾i od Vi¹iæa (koji se stalno poziva na svakakve Pravilnike) da ih dostavi Skup¹tini i napominje mu kako nije legalni Predsjednih Skup¹tine jer nema svog zamjenika. Vi¹iæ ka¾e kako je legalan Predsjednik jer se zamjenik uvijek mo¾e izabrati naknadno. Kolega sa Prava ga upozorava kako, po jednom od Pravilnika, Predsjednik i zamjenik se izabiru u paketu, a ne odvojeno. Vi¹iæ ne komentira veæ zakljuèuje kako je sjednica zavr¹ena.

Ukratko, cijelu sjednicu i izglasavanje proraèuna bi ocijenio kao vandalski èin na intelekt svih studenata u Zagrebu. Pona¹anje Vi¹ièa i nekih èlanova Predsjedni¹tva je u najmanju ruku podlo, a cijeli proraèun ilegalan iako se Skup¹tina izjasnila ZA. Jo¹ jedna predstava u re¾iji znamo-veæ-koga u kojem je znamo-veæ-tko preveslao sve studente po tko zna koji put.

©to reæi na kraju? Bravo za izvrsnu predstavu, bravo za glavne glumce, bravo za kazali¹te na 33 sjedalice, a najveæi pljesak molim za redatelja i njegove pomoænike.


Josip Klièinoviæ, SZ-PMF-MO


NAPOMENA: s obzirom da sam se tek probudio i da mi sve jo¹ uvijek kao san, moguæe da redoslijed dogaðanja ne odgovara stvarnom, ali GARANTIRAM (¹to i drugi mogu potvrditi) da su didaskalije, komentari, monolozi i dijalozi kako je opisano. Stavim naknadno ako se sjetim jo¹ èega, a i molim kolegu Novaka da nadoda ako smatra da sam ne¹to bito izostavio.